Cumhuriyet – 11 Ocak 2005
Vaziyet – DENİZ SOM
Düzeltme
Düzeltilmesi gereken bir konu var. Gazeteci Can Dündar’ın yayına hazırladığı “Yaveri Atatürk’ü Anlatıyor” kitabının daha önce yayımlanan Salih Bozok ve Cemil Salih Bozok imzalı “Hep Atatürk’ün Yanında” kitabından çalıntı olduğunu anımsatmış ve bu intihal olayına gazeteci Hıfzı Topuz tarafından “intihal değildir” raporu verildiğini yazmıştık.
Can Dündar da bu raporla yönetim kurulu üyeliği askıya alınan Çağdaş Gazeteciler Derneği’nde aklanmıştı.
Düzeltilmesi gereken konu şu: Hıfzı Topuz, raporunu söz konusu kitap için vermemiş…
Hıfzı Topuz, yurtdışından döner dönmez bizi aradı ve Çağdaş Gazeteciler Derneği Onur Kurulu Başkanı İsmet Demirdöğen’in gönderdiği dosya üzerine Can Dündar’ın televizyon için hazırladığı “Aynalar” belgeselindeki “Yeşilçam’da Bir Sultan” bölümünü incelediğini bildirdi.
Bilindiği gibi belgeselin bu bölümüyle ilgili olarak “Yeşilçam’da Bir Sultan” kitabının yazarları Prof. Dr. Seçil Büker ve Canan Uluyağcı kendilerinden izin alınmadan ve kaynak gösterilmeden alıntı yapıldığını bildirerek Can Dündar aleyhine dava açmış ve kesinleşen davanın sonunda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, “intihal” yapıldığına oybirliği ile karar vermişti.
Hıfzı Topuz, yargı organlarınca incelenerek karara bağlandığını belirttiği konuyu “meslek ahlakı” açısından ele alıyor ve raporunda şöyle diyor:
“Can Dündar yapıtında belki birkaç kez Yeşilçam’da Bir Sultan’dan alıntılar yapmıştır. Ama kanımca mesleksel açıdan bu bir ‘intihal’ değil, kaynak gösterilmeden yapılmış bir alıntıdır. Ortada bir ihmal vardır. Meslek ahlakı bakımından Can Dündar’ı lekelemenin doğru olmayacağı kanısındayım.”
Yargı kararı ile kesinleşmiş “intihal” olayına mesleki açıdan “ihmal” demek ilginç bir yaklaşım olsa gerek. Fakat fikri mülkiyet konusunda henüz emekleme dönemini yaşayan bir ülkede “intihal”in “ihmal”e dönüştürülmesi de normal sayılmalı!
Can Dündar, Hıfzı Topuz’un raporu ile “mesleki ahlakı” açısından aklanmış olabilir ama kesinleşmiş yargı kararındaki “leke” duruyor. Ancak bu “leke”yi de sildirme olanağı var. Can Dündar Türkiye’deki yargı sürecini tüketerek mahkûm olduğu için, Hıfzı Topuz’un raporu ve Çağdaş Gazeteciler Derneği’nin kararı ile göğsünü gere gere Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gitmeli.
“Çağdaş”lık bunu gerektirir!
“Atatürk’ü Yaveri Anlatıyor” kitabına gelince.
Gelişmelere bakılırsa İsmet Demirdöğen, Hıfzı Topuz’dan Can Dündar için yeni bir rapor hazırlamasını isteyebilir!
